יום שני, 09/12/2024
האנשים שלי
עמוד הבית » פוליטי

היועמ"שית מגבה את רה"מ: אין בסיס משפטי למנוע את פיטורי גלנט

היועמ"שית טוענת שאין עילה משפטית למנוע את פיטורי גלנט, ומציינת כי פערי עמדות בין רה"מ לשר הביטחון עומדים בבסיס ההחלטה.

13:37 ,07/11/24
לע
קרדיט: לע"מ
בואו לכתוב בחבּוּרֶה!

חבּוּרֶה בנויה מתוכן גולשים.
גם אתם מעוניינים לכתוב ולהשפיע?
הצטרפו והעלו עכשיו את התוכן שלכם

הצטרפות

היועצת המשפטית לממשלה הגישה את תגובת המדינה לבג"ץ בנוגע לעתירות המבקשות לבטל את פיטוריו של שר הביטחון יואב גלנט, והבהירה כי לא קיימת עילה משפטית להעניק צו ביניים שיעכב את הפיטורים. במסמך שהוגש, הוצגה עמדתו של ראש הממשלה, לפיה פיטורי גלנט נבעו מ"משבר אמון מתמשך ופערי דעות בסוגיות מדיניות וביטחוניות מהותיות".

לטענת המדינה, ראש הממשלה מחזיק בשיקול דעת רחב ביותר בפיטורי שר בממשלתו, והיקף ההתערבות השיפוטית בהחלטה מסוג זה הוא מצומצם. עמדתו של רה"מ, שצוינה בתגובת המדינה, היא כי פיטורי גלנט נעשו בשל פערים עמוקים בין עמדותיהם, שנגעו לנושאים מהותיים של ניהול המלחמה והמדיניות הביטחונית, שהובילו למשבר אמון משמעותי. לדעת ראש הממשלה, פערים אלו אינם מאפשרים ניהול תקין של הממשלה ומצדיקים את ההחלטה להפריד את דרכיהם.

עמדת היועמ"שית התמקדה בכך שהחלטת ראש הממשלה להפסיק את כהונתו של גלנט התבצעה בהתאם לסמכותו החוקית ושיקול דעתו הרחב, וכי העתירות עצמן הן בעלות סיכוי נמוך. בנוסף, הפרקליטות הדגישה שהסוגיה נוגעת ל"ליבת עבודת הממשלה", אשר חוסה תחת תחום ההחלטות השמור לראש הממשלה בלבד.

במסקנותיה, היועמ"שית טענה שאין מקום לבקשות לסעד זמני, ומסרה כי "די בכך כדי להביא לדחייתן על הסף". לטענתה, מדובר בשיקולים לגיטימיים הנוגעים ישירות לניהול הממשלה, וראוי לאפשר לרה"מ להפעיל את שיקול דעתו הרחב בהחלטה על פיטורין של שר כאשר מתקיימים פערים משמעותיים בנושא הביטחוני.

חבּוּרֶה מספקת פלטפורמה לכותבי תוכן ואינה אחראית על איכות ואמינות התוכן ובכלל. לדיווח על טעות או הפרת זכויות ולכל דיווח על התוכן לחץ כאן. ייתכן שהתמונות בכתבה יהיו כפופות לזכויות יוצרים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

כתבות נוספות של שמחה קנר
עוד באותו מדור
ajax loader
- תוכן בבדיקה טרם עלה לאתר -
- תוכן בבדיקה טרם עלה לאתר -
האפליקציה שלנו מחכה לכם התקינו עכשיו