היועמ"שית מגבה את רה"מ: אין בסיס משפטי למנוע את פיטורי גלנט

היועצת המשפטית לממשלה הגישה את תגובת המדינה לבג"ץ בנוגע לעתירות המבקשות לבטל את פיטוריו של שר הביטחון יואב גלנט, והבהירה כי לא קיימת עילה משפטית להעניק צו ביניים שיעכב את הפיטורים. במסמך שהוגש, הוצגה עמדתו של ראש הממשלה, לפיה פיטורי גלנט נבעו מ"משבר אמון מתמשך ופערי דעות בסוגיות מדיניות וביטחוניות מהותיות".

לטענת המדינה, ראש הממשלה מחזיק בשיקול דעת רחב ביותר בפיטורי שר בממשלתו, והיקף ההתערבות השיפוטית בהחלטה מסוג זה הוא מצומצם. עמדתו של רה"מ, שצוינה בתגובת המדינה, היא כי פיטורי גלנט נעשו בשל פערים עמוקים בין עמדותיהם, שנגעו לנושאים מהותיים של ניהול המלחמה והמדיניות הביטחונית, שהובילו למשבר אמון משמעותי. לדעת ראש הממשלה, פערים אלו אינם מאפשרים ניהול תקין של הממשלה ומצדיקים את ההחלטה להפריד את דרכיהם.

עמדת היועמ"שית התמקדה בכך שהחלטת ראש הממשלה להפסיק את כהונתו של גלנט התבצעה בהתאם לסמכותו החוקית ושיקול דעתו הרחב, וכי העתירות עצמן הן בעלות סיכוי נמוך. בנוסף, הפרקליטות הדגישה שהסוגיה נוגעת ל"ליבת עבודת הממשלה", אשר חוסה תחת תחום ההחלטות השמור לראש הממשלה בלבד.

במסקנותיה, היועמ"שית טענה שאין מקום לבקשות לסעד זמני, ומסרה כי "די בכך כדי להביא לדחייתן על הסף". לטענתה, מדובר בשיקולים לגיטימיים הנוגעים ישירות לניהול הממשלה, וראוי לאפשר לרה"מ להפעיל את שיקול דעתו הרחב בהחלטה על פיטורין של שר כאשר מתקיימים פערים משמעותיים בנושא הביטחוני.