פרשת "קטר-גייט": סרטונים מלשכת רה"מ לקטאר נחשפים

פרשת "קטר-גייט" מוסיפה להסעיר את המערכת הפוליטית והציבורית בישראל, לאחר שדיווח שפורסם אמש (שני) ב"כאן חדשות" מעלה טענות חמורות בדבר קשרים בין גורמים בלשכת ראש הממשלה לבין נציגים של קטאר וזאת בעיצומה של מלחמה.

על פי הדיווח, במהלך שנת 2024 שלחו מקורבים לראש הממשלה בנימין נתניהו סרטונים לנציגי קטאר, שכללו קטעים מדיווחים של כלי תקשורת ישראליים, בצירוף תרגום לאנגלית. מטרת העברת החומרים, כך נטען, הייתה להציג לקטארים את תוצרי הקמפיין התקשורתי שפעל לכאורה לטובתם, ולהמחיש את האופן שבו המסרים באים לידי ביטוי בתקשורת הישראלית.

בין החומרים שהועברו, נכלל סרטון מתוך דיווח של כתב חדשות 12 ניר דבורי, ששודר ב-14 ביולי 2024, זמן קצר לאחר חיסולו של מוחמד דף. בדיווח זה צוטטו מסרים שנמסרו מגורמים ישראלים לגורמים אמריקנים, ובהם נאמר:
"בכירים ישראלים ששוחחו עם מקביליהם האמריקנים במהלך היממה האחרונה, שמעו מסר מעניין מאוד שמעבירה ארה"ב מקטאר לישראל, ובו נכתב: החטופים, החטופות ומשפחותיהם עומדים בראש מעייניהם של הקטארים".

סרטון נוסף שנשלח לנציגי קטאר היה דיווח של דבורי מ-15 באוגוסט 2024, שגם הוא תורגם לאנגלית, ועסק במאמצי קטאר לקדם עסקה לשחרור חטופים. בדיווח נאמר:
"גורמים ישראלים הבקיאים במשא ומתן ושוחחו עם הקטארים ביממה האחרונה שומעים את הדברים הבאים: למרות שחמאס מחרים את הוועידה, קטאר עדכנה את צוות המו"מ הישראלי על הלחצים הכבדים שהיא מפעילה מאחורי הקלעים על חמאס כדי למנוע הקפאה במו"מ. הקטארים פגשו את משפחתו של החטוף הישראלי-אמריקני הרש גולדברג-פולין, ואמרו כי הם עושים מאמצים כבירים כדי שישוב הביתה".

הפרסום עורר תגובות חריפות, ובראשן תגובת עורכי דינם של המעורבים בפרשה. עו"ד סבוראי, המייצג את אלי פלדשטיין, מסר בתגובה כי:
"כל הפעילות התקשורתית של פלדשטיין נעשתה עבור ראש הממשלה ובאישור הגורמים הממונים עליו בלשכת ראש הממשלה".

מנגד, עו"ד ליאור אפשטיין, המייצג את יועץ התקשורת שרוליק איינהורן, הציג גרסה שונה. לדבריו:
"שרוליק איינהורן ואלי פלדשטיין עבדו עם גיי פוטליק בקמפיין הסברה עבור קטאר בישראל. פוטליק פנה אליהם כחלק ממאמציו האדירים לסייע לחטופים ולמשפחותיהם, כשהוא מצויד בחוות דעת משפטית ברורה מטעם עו"ד גלעד שר המתירה קמפיין כזה".

עו"ד אפשטיין הדגיש כי הטענות בדבר קשרים ארגוניים או כספיים ללשכת ראש הממשלה אינן נכונות:
"הטענות בדבר סידורי תשלום, חשבוניות או תיווך להעסקה בלשכת ראש הממשלה הן שקר מוחלט. פלדשטיין פעל כיועץ עצמאי כנגד חשבונית, ולפעילותם של השניים לא הייתה כל זיקה ליונתן אוריך או ללשכת ראש הממשלה".

עוד הוסיף כי איינהורן אינו עובד לשכה:
"איינהורן הוא אדם פרטי שעבד כיועץ קמפיינים לליכוד בין השנים 2019 ל-2022, ומעולם לא הועסק בלשכת ראש הממשלה".

לטענתו, עיקר הכאוס נוצר בעקבות הכחשה לא מדויקת של פלדשטיין עצמו:
"ההכחשה השקרית של פלדשטיין לגבי עבודתו עם פוטליק וקטאר היא שהציתה את הכאוס; לו היה אומר את האמת הפשוטה, הפרשה לא הייתה קיימת. המצג הכוזב שלו גרם נזק משפטי כבד לאנשים שפעלו בתום לב וגרר את המדינה לסחרור מיותר".

גם ניר דבורי, כתב חדשות 12 שמדיווחיו נשלחו הסרטונים, התייחס לפרשה והבהיר כי לא היה מודע לרקע שמאחורי העברת המידע. לדבריו:
"אלי פלדשטיין שימש כדוברו של ראש הממשלה לענייני צבא ואף חיבר את נתניהו לשיחות איתי בזמן המלחמה. בשל כך, התייחסתי ברצינות למידע שהועבר לי מטעמו, כפי שפרסמתי דברים מטעם הרמטכ"ל, שר הביטחון וגורמים רבים אחרים".

דבורי הוסיף כי בדיעבד התברר לו חומרת הדברים:
"בשום שלב לא שיערתי שאנשי ראש הממשלה עובדים עבור קטאר ובתשלום בזמן מלחמה, וכשנחשפה הפרשה הייתי הראשון שזעק וחשף כי הם העבירו לי מידע המשרת את קטאר בשם ראש הממשלה".

הפרשה, שעדיין מצויה בליבה של סערה ציבורית ופוליטית, מעלה שאלות כבדות משקל בנוגע להתנהלות לשכת ראש הממשלה, לקשר בין פעילות הסברה לבין אינטרסים זרים, ולגבולות המותרים של ייעוץ תקשורתי בזמן מלחמה. נכון לעת עתה, הצדדים המעורבים עומדים על גרסאותיהם, והמערכת הפוליטית ממתינה להמשך ההתפתחויות.