מיארה לבן גביר: "למדיניות ההפגנות אין תוקף". מי קובע למשטרה?

העימות בין השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לבין היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, עולה מדרגה: במכתב חריף ששלחה לשר, קבעה היועצת כי "מדיניות ההפגנות" שפרסם נעדרת תוקף משפטי ומהווה חריגה מסמכות כלפי משטרת ישראל.

במכתבה ציינה מיארה כי בקשת השר להיוועצות נבחנה כבר ביוני, אך הובהר כי דיון יתקיים רק לאחר השלמת הטמעת "מסמך העקרונות" שסוכם בינה, בינו ובין המשטרה. למרות זאת, בלשכת השר הודיעו בסוף אוגוסט כי אם לא תתקבל תשובה תוך חמישה ימים המסמך יפורסם וייכנס לתוקף.

"המסמך שגובש לא תואם את העקרונות, ואף לא את עמדת מפכ"ל המשטרה", כתבה מיארה.
"פרסומו ללא היוועצות תקינה יהווה הפרה בוטה של מסמך העקרונות וחריגה מסמכות".

המדיניות שפרסם השר ביום חמישי האחרון מגדירה קווים אדומים ברורים לפעילות המשטרה בהפגנות:

איסור מוחלט על חסימת דרכי גישה לבתי חולים וצירי חירום.
איסור חסימת כבישים לנתב"ג.
מניעת חסימות שמבודדות יישובים.
איסור חסימת כבישים מרכזיים: ארציים, אזוריים ומהירים.
איסור הנחת או השלכת חפצים מכל סוג על כבישים.
בן גביר טען כי העביר את המדיניות ליועצת כבר לפני חודשים ולא קיבל מענה, ולכן נאלץ לפרסמה כעובדה קיימת.

הוויכוח בין השר ליועצת מחדד את השאלה המרכזית: מי מוסמך לקבוע את אופן פעולת המשטרה בהפגנות הדרג הפוליטי או המשפטי?
מבחינת מיארה, האחריות המקצועית נתונה בידי המשטרה והיועמ"ש בלבד; מבחינת בן גביר, השר הנבחר הוא זה שקובע את גבולות הגזרה.