מהומה בבג״ץ: גוטליב הוצאה מהאולם בדיון על זיני

הדיון בבג"ץ בעתירה נגד מינויו של ראש השב"כ דוד זיני התפתח הבוקר למהומה קולנית ולמתח חריף בין הצדדים, בין השופטים ובין נציגי הכנסת שנכחו באולם. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופט דוד מינץ דנו בעתירות שהוגשו בטענה כי זיני אינו כשיר לתפקיד וכי מינויו נעשה מתוך ניגוד עניינים של ראש הממשלה בנימין נתניהו. כבר בפתח הדיון התברר כי השופטים מתייחסים בספקנות רבה לטענות העותרים.

נשיא העליון יצחק עמית פנה לעותרים והבהיר כי עליהם להתמקד בהליך המינוי ובמי שמינה, הוא נתניהו, ולא באישיותו של זיני עצמו. "בסך הכול יש אלוף בצה"ל שביקשו ממנו משהו", אמר עמית, כשהוא מאותת כי בעיניו העתירה מכוונת למקום הלא נכון מבחינה משפטית. עמית ביקש להדגיש כי השאלה המרכזית אינה אופיו של המועמד אלא פעולותיו של ראש הממשלה במסגרת תהליך המינוי.

אולם העימות המשמעותי ביותר בדיון החל כאשר המשנה לנשיא, נעם סולברג, מתח ביקורת חריפה על החומר שהגישה התנועה לאיכות השלטון. יו"ר התנועה, עו"ד אליעד שרגא, טען בפני השופטים כי "ראש השב"כ משקר במצח נחושה". סולברג ענה לו בתקיפות: "על סמך מה אדוני אומר את זה? אני קורא את העתירה שלכם ויש כאן לקט עיתונות 20 או 30 קטעים. כדי להגיד על אדם 'שקרן' צריך יותר מגזיר עיתון. זה לא משכנע".

שרגא השיב: "בסדר, אפשר לא להשתכנע. אלוף משקר לרמטכ"ל", אך סולברג דחה את הדברים פעם נוספת והדגיש: "כל העתירה היא כתבי עיתונות. יש פה קושי רב". בהמשך הוסיף כי הרמטכ"ל הופיע בפני הוועדה ואמר את ההפך המוחלט מהטענות המופנות כלפי זיני. שרגא מצידו חזר על עמדתו כי זיני שיקר לאלוף גופמן ולרמטכ"ל.

מכאן הדיון התלהט עוד יותר. ברגע שבו אמר שרגא לשופטים: "אני חייב לדבר על מידותיו של המתמנה", התפרצה חברת הכנסת טלי גוטליב לעברו וצעקה: "ראש השב"כ בשבילך! של נעליך!" דבריה הובילו לעצירת הדיון, ובעקבותיהם הורתה אבטחת בית המשפט להוציאה מן האולם.

שרגא, שלא נותר חייב, עקץ את גוטליב תוך כדי יציאתה: "אמרתי לך לקחת את הכדור הכחול ולא את הצהוב". האמירה הציתה את זעמה, והיא ענתה בזעם: "איך מאפשרים לדבר ככה על חברת כנסת?" בזמן שהוצאה מהאולם. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הגיב בחדות: "שוב דריסת רגל גסה של הרשות המחוקקת בבית המשפט", כשהוא מותח ביקורת על התנהלותה של גוטליב ועל ההתערבות הפוליטית בדיונים משפטיים.

בהמשך הדיון טען שרגא כי נתניהו פעל בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, שהורתה לו לא לעסוק במינוי ראש השב"כ. עמית השיב: "כל מה שאתה מדבר רלוונטי לראש הממשלה. מה האלוף זיני יכול היה לעשות?" שרגא טען כי זיני היה "שותף לדבר עבירה" בכך שקיבל על עצמו את התפקיד למרות שידע, לדבריו, כי ההצעה אינה חוקית.

שרגא אף טען כי זיני הסתיר מהרמטכ"ל אייל זמיר את העובדה שנתניהו הציע לו את המינוי. סולברג הגיב עוד פעם בתקיפות ואמר: "אדוני לא יאשים אלוף ששירת 30 שנה שהוא שקרן על בסיס קטעי עיתונות". בכך חיזק את הקו שבו נקט לאורך הדיון ביקורת חריפה על טיב הראיות שמציגה התנועה לאיכות השלטון.

בתוך כך הזכירו העותרים והשופטים את תשובתו הרשמית של זיני שהוגשה בשבוע שעבר לבג"ץ, ובה כתב כי "אין כל בסיס עובדתי לטענות העותרים נגד ראש השירות ואופן מינויו, אלא מדובר על טענות המבוססות על פרסומי כזב בתקשורת ועל שמועות ורכילויות בלבד".

הדיון כולו שיקף את המתח הגדול השורר סביב מינויו של ראש השב"כ לא רק מבחינה משפטית, אלא גם בזירה הציבורית והפוליטית. מצד אחד התנועה לאיכות השלטון טוענת לניגוד עניינים מהותי בהתנהלות נתניהו ולקשיים חמורים בכשירות זיני. מצד שני, שופטי בג״ץ מאותתים פעם אחר פעם כי העתירה נשענת בעיקר על פרסומים תקשורתיים ולא על תשתית ראייתית מוצקה.

המהומה שהתפתחה באולם הכוללת צעקות, הוצאה של חברת כנסת וקריאות הדדיות המחישה עד כמה המינוי הזה טעון. הסערה סביבו אינה מוגבלת לדיונים משפטיים יבשים, אלא נוגעת בשאלות עקרוניות של אמון במוסדות, יחסי הרשויות, וטיב הביקורת הציבורית על דרגי הביטחון הבכירים ביותר.