שיעור לאקדמיה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור של אם, ד"ר ומרצה באקדמיה, שביקשה לבטל החלטה שחייבה אותה להשיב כ-40 אלף ש"ח לגרושה בעקבות מעבר מגורי בנם המשותף אליו. הרכב השופטים, בראשות השופט נפתלי שילה והשופטים עינת רביד וגלעד הס, הדגיש כי הפסיקה מתבססת על שינוי נסיבות מהותי הקשור במעבר הילד למגורי קבע אצל האב, ולא על בסיס ההכנסות או אורח חיי הצדדים.

האם טענה כי ההחלטה השפיעה קשות על מצבה הכלכלי, ואף הביאה לעיקול משכורתה ולהותירה עם הכנסה של 3,600 ש"ח בלבד בחודש, בעוד שהאב משתכר מעל 35,000 ש"ח. היא הדגישה כי רמת חייה וחיי בנה הושפעה משמעותית והידרדרה, וטענה כי היא נאלצת להסתפק ברמת חיים נמוכה בהרבה מזו של האב.

עם זאת, האב הציג תמונה שונה וטען כי רמת חייה של האם אינה תואמת את טענותיה, והצביע על מגוריה בווילה עם בריכה וחופשות יוקרה כראיה לכך. לשיטתו, החלטת בית המשפט להחזר המזונות מוצדקת לנוכח העובדה שבנם עבר לגור אצלו באופן קבוע.

בהכרעתו, קבע הרכב השופטים כי מדובר בהחלטה העומדת במבחן שינוי הנסיבות ולא ביחס להכנסות הצדדים. לאור המעבר למגורים קבועים אצל האב, ולתקופה מוגדרת שבה לא שהה הילד בבית האם, הוחלט להשאיר את פסק הדין המקורי על כנו ולחייב את האם בתשלום נוסף של 20,000 ש"ח בגין הוצאות ושכ"ט