ביהמ"ש למשפחה בירושלים דחה בקשת אב לביטול מזונות בתו

ביהמ"ש למשפחה בירושלים דחה בקשת אב לביטול מזונות בתו: "הטעה את בית המשפט לגבי הכנסותיו"

האב טען לשינוי נסיבות בהכנסותיו ובזמני השהות עם בתו כדי להפסיק את תשלומי המזונות. השופטת אורית אביגיל יהלומי קבעה שהוא נהג בחוסר תום לב והותירה את המזונות על כנם.

האב פנה לאחרונה לבית המשפט למשפחה בירושלים בבקשה לבטל את דמי המזונות שהוא משלם עבור בתו בת ה-10, בטענה שחלו שינויים מהותיים בהכנסותיו ובזמני השהות עם הילדה. לדבריו, מאז נפסקו המזונות השתפרו קשריו עם בתו, והם חולקים זמני שהות שווים, ולכן אין צורך להמשיך לשלם את הסכום שנקבע. למרות זאת, בית המשפט דחה את תביעתו לאחר שמצא כי לא הוכיח שינוי נסיבות אמיתי ואף הטעה את בית המשפט.

בני הזוג לשעבר, שהתגרשו לפני כשמונה שנים, הסכימו בעבר כי האב ישלם מזונות חודשיים של 2,425 שקל עבור הבת עד הגיעה לבגרות. האב, שטען במעמד ההסכמה שהכנסתו עומדת על 4,500 שקל בחודש, פנה בדצמבר האחרון לבית המשפט וטען כי חלו שינויים ביכולתו הכלכלית ובזמני השהות, שמצדיקים את ביטול התשלום.

מנגד, גרושתו של האב טענה כי לא חל שינוי משמעותי במצבו הכלכלי אלא להפך היא הצביעה על כך שהוא מחזיק בעסק מניב ומשגשג עם אלפי עוקבים במדיה וברשתות החברתיות, ומשתכר בסכום גדול בהרבה מהסכום שציין. לטענתה, הכנסתו עומדת על כ-15,000 שקל בחודש, סכום גבוה בהרבה ממה שדיווח לבית המשפט.

     הכרעת בית המשפט

השופטת אורית אביגיל יהלומי קבעה כי גרסתו של האב אינה אמינה, וציינה שהאב שינה את הצהרותיו על הכנסתו כמה פעמים במהלך הדיונים. בית המשפט התרשם כי הכנסותיו האמיתיות גבוהות בהרבה, וכי הוא מנסה להסתיר את מצבו הכלכלי האמיתי. השופטת הדגישה כי התנהלותו עומדת בניגוד לחובת תום הלב והשקיפות הנדרשות ממנו.

בסיכום ההחלטה, קבעה השופטת כי לא חל שינוי נסיבות מהותי שיצדיק ביטול המזונות, לא מבחינת ההכנסות ולא מבחינת זמני השהות. עוד ציינה כי האב צבר חוב בתשלומי המזונות במהלך השנים,

בנוסף לזאת חייבה יהלומי בגין הוצאות המשפט סך  של 20,000 שקל.