להשאיר את המס על המתוקים ולהפנות אותו לבריאות

למרות שהרצון המיידי הוא לבטל את המס על השתיה הממותקת והחד פעמי, צריך להשאיר את המס ובכסף להשתמש לסבסוד אוכל בריא כמו פירות וירקות ולחם מלא, ולקידום חינוך בריאותי בבתי"ס. חינוך בריאותי חשוב ביותר כי הוא משפיע על אורח חיים בריא בכלל. יש כבר אגב כאלפיים בתי"ס במגזר הכללי שחינוך בריאותי נמצא בתוכנית הלימודים של הילדים.

במגזר היהודי מחלת הסוכרת פוגעת בעיקר בחרדים, שמובילים בצריכת אוכל לא בריא. משקאות ממותקים הם גורם מרכזי להשמנה וסוכרת. המס שהוטל על השתיה המתוקה הוריד את הצריכה בצורה מסויימת, שזה אומר שכמה עשרות או מאות אנשים ניצלו מסיכון לשבץ מוחי, אירועי לב, ומקטיעת גפיים ומוות ר"ל.

למרות זאת, לפי פרסומים בתקשורת יצרני המשקאות מפעילים לובי בציבור החרדי חסר המודעות, ומשקיעים בו את עיקר הפרסום. נכון שהמס הזה הריח חוסר התחשבות בחרדים, כי הוא הונחת ללא קמפיין הסברתי, ולא שמענו במקביל על מס על מזהמים וכדומה. אבל האם בגלל זה הציבור צריך להעניש את עצמו פעם נוספת ולקבל החלטה שיכולה להגביר תחלואה ותמותה, ל"ע?

פוליטיקאים שיבטלו את המס הזה הם אנשים שמוכנים לסכן בצורה אכזרית את אזרחי המדינה, כולל הבוחרים שלהם, בשביל פופולריות קצרת טווח. והורדת המס על החד פעמי מעבירה מסר שזה בסדר להתעלם מנזק לסביבה שפוגע בסוף בכולם גם כלכלית, בגלל שיקולים פוליטיים. ואותם פוליטיקאים מבקשים שנמשיך לבחור בהם.

בתור אנשים שומרי מצוות, החלטה שיכולה לגרום להגברת תחלואה מצדיקה לפחות שאלת רב. אבל עזבו את מקבלי ההחלטות, מה לגבי בוחרים שמאפשרים לפוליטיקאים שלהם לעשות צעדים כל כך קשים?

(גרף: כלכליסט)