הנה זה בא: היועמ"שית לבג"ץ: נתניהו נדרש לשקול פיטורי בן גביר

עימות חריג בין רשויות השלטון צפוי להגיע לשיאו בימים הקרובים, כאשר היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, תגיש היום (חמישי) עמדה לבג"ץ ובה תבקש כי בית המשפט העליון יורה לראש הממשלה בנימין נתניהו לבחון את פיטוריו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר. כך פורסם ב"כאן חדשות".

העמדה תוגש במסגרת העתירות שהוגשו נגד כהונתו של בן גביר כשר לביטחון לאומי, ובמרכזה קביעה חד-משמעית של היועצת המשפטית לממשלה שלפיה אין להתעלם מהתנהלותו של השר. בהרב-מיארה צפויה להבהיר כי אם ראש הממשלה יבחר שלא להעביר את בן גביר מתפקידו, יהיה עליו לנמק את החלטתו בצורה מפורטת בפני בית המשפט.

לפי הפרסום, העמדה צפויה להיות מוגשת כבר היום, אלא אם יחולו התפתחויות חריגות שיחייבו את היועצת לבקש ארכה. גורמים המעורים בפרטים מעריכים כי קיימת סבירות גבוהה שבג"ץ יוציא צו בנושא, וזאת נוכח מה שמוגדר על ידם כ"סתירה בין הבטחות השר לבין התערבותו בפועל בחקירות ובהחלטות אופרטיביות של המשטרה".

הטענה המרכזית העולה בעתירות נוגעת למתח שבין הצהרותיו הפומביות של בן גביר, שלפיהן אינו מתערב בעבודת המשטרה, לבין פעולות שיוחסו לו ואשר לפי הטענה חורגות מהסמכות המותרת לשר הממונה. סוגיה זו עומדת בלב הביקורת המשפטית והיא שהובילה את היועצת המשפטית לממשלה לקבוע כי אין אפשרות להתעלם מהתנהלות זו.

במערכת המשפט מעריכים כי אם יוחלט להתקדם בהליך ולהוציא צו, בג"ץ עשוי להרחיב את הרכב השופטים שידון בעתירות, צעד שמבוצע בדרך כלל בתיקים בעלי משמעות חוקתית או ציבורית רחבה. הרחבת ההרכב נועדה לשקף את כובד המשקל של ההכרעה ואת השלכותיה האפשריות על מערכת היחסים בין הדרג הפוליטי למערכת אכיפת החוק.

מנגד, עמדתו של ראש הממשלה נתניהו ברורה בשלב זה. על פי הפרסום, נתניהו אינו מתכנן לפטר את השר לביטחון לאומי, ואף סירב לבקשת היועצת המשפטית להיפגש עמו, זאת אלא אם תפעל בדרך שדרש בעניין. סירוב זה מוסיף נדבך נוסף למתח שבין לשכת ראש הממשלה לבין היועצת המשפטית, מתח שמלווה את כהונת הממשלה הנוכחית בנושאים נוספים.

חשוב לציין כי היועצת המשפטית לממשלה אינה מוסמכת להורות בעצמה על פיטוריו של שר. סמכות זו נתונה לראש הממשלה בלבד. כמו כן, בג"ץ בהרכב רגיל של שלושה שופטים אינו צפוי להורות באופן ישיר על פיטוריו של בן גביר. לפיכך, ההליך המשפטי הצפוי, אם ייצא לדרך, יתחיל בצו שבמסגרתו יידרש ראש הממשלה לשקול את סוגיית הפיטורים ולהציג נימוקים לעמדתו.

הליך כזה עשוי להציב את נתניהו בפני דילמה פוליטית ומשפטית מורכבת: מחד, עמידה על שיקול דעתו כממנה השרים; מאידך, התמודדות עם ביקורת שיפוטית הולכת וגוברת ועם דרישה לנמק החלטה שעשויה לעמוד במבחן משפטי וציבורי קפדני.

בשלב זה, לא ברור כיצד ינהג ראש הממשלה אם בג"ץ אכן יוציא צו וידרוש ממנו לנמק את החלטתו. עם זאת, עצם הגשת העמדה של היועצת המשפטית והאפשרות להתערבות שיפוטית מסמנים החרפה נוספת במאבק בין הרשויות מאבק שממשיך לעמוד במרכז סדר היום הציבורי והפוליטי בישראל.

הימים הקרובים צפויים להיות מכריעים, הן באשר לעתיד כהונתו של השר לביטחון לאומי והן באשר ליחסי הכוחות בין הממשלה, היועצת המשפטית לממשלה ובית המשפט העליון.