ישמח חתני

בית המשפט למשפחה באילת דחה תביעה להשבת 300 אלף שקל שהעניק אב לחתנו לשעבר, בטענה שהכספים הותנו בנישואים יציבים. השופט מוטי לוי: "התבוננות על המתנה כעסקה אינה ראויה".

בית המשפט למשפחה באילת דחה לאחרונה תביעה יוצאת דופן שהגיש אב נגד חתנו לשעבר, להשבת 300 אלף שקל מתוך מתנה שהעניק לזוג הצעיר לצורך רכישת ושיפוץ דירה. האב טען שהמתנה הותנתה בהמשך חיי הנישואים, וכי גירושי הזוג מפרים תנאי זה.

התביעה, שהוגשה בינואר 2022, עסקה בסכום כולל של 600 אלף שקל שהעביר התובע לבתו ולחתנו. לדברי האב, מחצית מהסכום שימשה כהון עצמי לרכישת דירה שהייתה בבעלות הורי החתן, והמחצית השנייה הוקצתה לשיפוץ הנכס. אלא שנישואי הזוג קרסו, לטענת האב, בעקבות דיכאון שלא טופל לאחר לידת בתם. בשל כך, דרש להשיב לו מחצית מהסכום.

החתן הכחיש כי ניתנה מתנה בסכום המדובר, למעט עשרות אלפי שקלים שיועדו לשיפוץ, וטען שאבי אשתו אינו "שה תמים". לדבריו, מטרתו של האב הייתה תמיד לדאוג לאינטרסים האישיים שלו.

השופט מרדכי (מוטי) לוי דחה את התביעה מכל וכל. בפסק דינו כתב כי אין מקום לראות במתנה שהורה מעניק לילדיו עסקה המותנית בהצלחת הנישואים: "התבוננות על המתנה כעסקה שאמורה להניב דבר מה לנותן היא בלתי ראויה". עוד תהה כיצד הנתבע יכול היה להטעות את חמיו בקשר לטיב הנישואים, והעלה את האפשרות כי דווקא בתו של התובע יזמה את הפרידה.

השופט לוי אף קיבל את טענת החתן שלפיה לא הוכח שהתובע העביר את הכספים. גרסת האב, שטען כי מסר 300 אלף שקל במזומן במעטפה חומה, לא נתמכה בכתב התביעה ונסתרה על ידי טענת הנתבע שהכסף עדיין לא הועבר להוריו.

בסיכומו של דבר, דחה השופט את התביעה והטיל על התובע לשלם לחתנו לשעבר 25 אלף שקל הוצאות משפט.