שבת, 05/10/2024
האנשים שלי
עמוד הבית » חדשות

בג"ץ דחה את בקשת נתניהו לדיון נוסף ויחויב להשיב 270 אלף שקל

בג"ץ דחה את בקשת ח"כ נתניהו לדיון נוסף עתירת התנועה לטוהר המידות: יחויב להשיב 270,000 דולר שקיבל שלא כדין לעזבונו של מר נתן מיליקובסקי

18:32 ,27/12/22
לעמ
קרדיט: לעמ
בואו לכתוב בחבּוּרֶה!

חבּוּרֶה בנויה מתוכן גולשים.
גם אתם מעוניינים לכתוב ולהשפיע?
הצטרפו והעלו עכשיו את התוכן שלכם

הצטרפות

השופט עמית דחה היום את בקשתו של ראש הממשלה המיועד נתניהו לדיון נוסף בעתירת התנועה לטוהר המידות, בה חויב נתניהו להשיב סכום של 270,000 דולרים אותם קיבל בלא היתר ובניגוד לדין, לעזבונו של מר נתן מיליקובסקי. כעת, יהיה על נתניהו להשיב את הכספים עד ליום 9.2.2022.

בהחלטה כתב השופט עמית כי אין ממש בטענות הסמכות שהעלה ב"כ של נתניהו, וכי טענה זו גם לא נזכרה כלל בכתבי הטענות של נתניהו בהליך המקורי. עוד הוסיף כב' השופט עמית כי בבקשה לדיון נוסף יש מאפיינים של ערעור, הליך שאינו אפשרי על פסיקה של בג"ץ.

השופט עמית הוסיף והעיר כי "על פני הדברים, לא בכדי לא הועלו מצד המבקש טענות בנוגע לוועדת המתנות במסגרת תגובותיו לעתירות. תקנות המתנות מטילות על עובד ציבור חובות ברורות ביחס למתנה שניתנה לו, ובכללן חובה להעביר את המתנה לוועדה משרדית בתוך 15 יום ממועד קבלתה, וחובה להגיש בקשה מנומקת אם ברצונו לקבלה לידיו לפי התשתית העובדתית במקרה דנן, דומה כי אין חולק שהמבקש לא מילא אחר חובות אלו בשעה שקיבל את המענק ממיליקובסקי נזכיר כי קבלת המענק לא דווחה בזמן אמת, ולא גם לא בסמוך לאחר קבלתו, ואשוב ואפנה לתיאור הדברים בפסק הדין בפסקה 3 לחוות דעתו של השופט פוגלמן. בנסיבות אלו, דומה כי ניסיונו של המבקש להיאחז, בעת הזו, בתקנות המתנות במטרה לאפשר לו לשמור את כספי המענק, אינו חף מקשיים".

בסיום ציין השופט עמית כי "טענות נוספות שהעלה המבקש, ובכללן כי פסק הדין מנוגד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, פוגע 'בחופש העיסוק של כל משרתי הציבור באשר הם', ויש בו 'כדי לפגוע בזכויות עובדי המדינה מעצם תפקידם' נטענו אף הן בעלמא ומבלי לבסס, ולו בקירוב, עילה להורות על קיום דיון נוסף", הוסיף כי גם העובדה שפסק הדין ניתן פה אחד מטה את הכף לעבר אי קבלת הבקשה, ועל כן הורה על דחייתה.

מנכ"ל התנועה לטוהר המידות, עוה"ד עומר מקייס מסר כי: אנו מברכים על החלטת כב' השופט עמית. פסק הדין בעתירתנו קבע כי חה"כ נתניהו קיבל כספים בלא היתר ובניגוד לדין, והסתיר את קבלתם במשך זמן רב. בנסיבות אלו, אין חולק כי על נתניהו להשיב את הכספים, וטוב שבית המשפט דחה את ניסיון הערעור של נתניהו, במסווה לבקשת דיון נוסף. אנו נעמוד על המשמר ונפקח שהסכום יושב במועד, בהתאם להחלטת בית המשפט.

חבּוּרֶה מספקת פלטפורמה לכותבי תוכן ואינה אחראית על איכות ואמינות התוכן ובכלל. לדיווח על טעות או הפרת זכויות ולכל דיווח על התוכן לחץ כאן. ייתכן שהתמונות בכתבה יהיו כפופות לזכויות יוצרים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

כתבות נוספות של ישראל מרדכי
עוד באותו מדור
ajax loader
- תוכן בבדיקה טרם עלה לאתר -
- תוכן בבדיקה טרם עלה לאתר -
האפליקציה שלנו מחכה לכם התקינו עכשיו