מִקסַם שווא://דעה

שבועות ארוכים ברצף מאז הורכבה הממשלה האחרונה יוצאים אלפים (אולי רבבות) להפגין נגד יישום הבטחת הממשלה לבצע שינוי אמיתי (רפורמה בלע״ז) במערכת המשפט לטענתם ואולי גם לאמונתם הגבלת כוחו של בית המשפט באמצעות הרפורמה תהווה פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובזכויות המיעוט באשר הם ותעניק כח עצום ובלתי מוגבל לכנסת ולממשלה שמשמעותו היא חוסר יכולת להתקומם נגד חוקים כאלה ואחרים

אך האם באמת מדובר בנושא משמעותי שצריך להטריד את כולנו? האם יש אמת בטענות הללו?

אני בא להאיר נקודה חשובה למדיי שאף אחד מתומכי הרפורמה לא נתן דעתו עליה ושעלולה לשנות את כל התמונה

פחדם של אנשי השמאל ומיעוט אנשי הימין מהרפורמה שלכאורה מעניקה כח עצום ובלתי מוגבל לכנסת ולממשלה אינו אלא חרדה בעלמא ואחיזת עיניים

ולמה?

ידוע המעשה שהחזו״א אמר לבן גוריון שאם זה האחרון יכפה חובת גיוס על בני הישיבות אנו נלך לכלא ולא נתגייס ובמילים אחרות חוק שאי אתה יכול לאכפו (מלשון אכיפה) אינו חוק

לו יצוייר שהממשלה מחוקקת חוק שמחייב את כל אזרחי המדינה למעט כוחות הביטחון וההצלה לשמור שבת האם יהיה ניתן לאכוף חוק שכזה? הרי בשביל כך צריך כח אדם בכמות אדירה ובלתי אפשרית כדי לאכוף חוק זה וכנ״ל אם הממשלה תחליט לאסור או להוציא להורג אנשים בעלי נטיות הפוכות וכי אנשים כאלה יעמדו בתור להיכלא או להיהרג? קודם כל צריך הוכחה שהנאשם הוא באמת כזה ולאחר מכן ניתן יהיה לאסור אותו או להרוג אותו וכי זה נראה מציאותי לאי מי מהקוראים הנכבדים???

לאור כל זאת איני חושב שיש מקום לדאגת שווא כביכול מדינת ישראל תיהפך לדיקטטורה כי חוק שאי אתה יכול לאכפו אינו חוק.

אפשר לשאול אם כן מה הבעיה שלבית המשפט תהיה הסמכות הנרחבת הזאת?

התשובה פשוטה

פסיקת בית המשפט אינה חלה על הכלל אלא על כל מקרה לגופו שני מקרים זהים בתכלית כשבמקרה א בית במשפט יחייב ובמקרה ב בית המשפט יזכה ממילא יותר שייך וקל לאכוף את פסיקת בית המשפט.